|
Блог ведет Пугачёва Ольга Витальевна |
|
Запись из замечательного блога, который называется "Борщ в стиральной машине"
Четверть века назад (о боги, какая я древняя, я это помню!) казалось, что одноразовые шприцы спасут мир. Ну, если не мир, то по крайней мере здоровье. Ну, если не здоровье всех больных на земле, то точно - здоровье тех, кто подвергается инъекциям. Четверть века прошла, а СПИД и вирусные гепатиты победоносно шагают по планете.
Одноразовая посуда была призвана сэкономить время на мытье и средства на битье. Жратвы стало больше, времени и денег у населения меньше. Плюс ожирение цивилизованного населения планеты.Раньше ведь как было? Приготовил - пожрал - посуду помыл -со стола убрал - салфетки и скатерть постирал и сравнял баланс прихода-расхода калорий.
А нынче пять дней в неделю еду купил-пожрал-бумажкой вытерся-посуду выкинул. Все. Еще два дня в неделю необходим диетолог и личный тренер. И психолог. Потому что без него смысла в такой жизни разглядеть сложно. Потому что одноразовое все. Книжки одноразовые. Те, что написаны десять лет назад уже без словаря не прочтешь. А те, что написаны сейчас, не прочтешь через год, потому что тоже не понятно будет. Стиральные машинки, в которых я борщ храню... Да хожу я к психологу, хожу... Она мне говорит, что борщ в стиральной машинке - это еще ничего. Бывает и хуже. Так вот. Что-то я мысль потеряла. А! Стиральная машина!
У моего отца подключена стиральная машина - автомат, которой 36 лет. Она работает. Она стирает, отжимает, деликатный режим и все дела. И если она сломается, то ее можно починить. Но она, сука, не ломается. Потому что в 73 году машинки делали с запасом прочности лет на 50. Сейчас машинка той же фирмы рассчитана на три года. Дальше полетит электроника, а стоимость замены электроники в этой машинке сравнима со стоимостью покупки нового агрегата. Более крутого. Более навороченного. С большим количеством автоматических операций. Потому что все производители идут по пути снижения себестоимости. И наращивания объема производства. Все для нас, дорогих потребителей. Чтобы нам спокойнее жилось, слаще спалось и спокойнее расставалось с деньгами.
Но скоро пройдет и век стиральных машин. Потому что одежда станет одноразовой. То есть нет. Останутся вещи класса "люкс" - натуральный мех, кожа, хлопок и лен. Обработанные вручную. Очищенные с помощью раствора бриллиантов картье и окрашенные иридием с помощью нано-распылителя. А шубки из распушенной целлюлозы, наносимые при помощи баллончика со сжатым газом, пенопластовые сапоги и целлофановые трусы с глицериновыми стразами Сваровски, останутся уделом простых смертных. Надеюсь не дожить.
Надеюсь не дожить до того славного времени, когда количество гаджетов на душу населения погребет это самое население по самый мозжечок. А как славно все начиналось. Был телефон. Был компьютер. Был фотоаппарат. Был плеер. Потом решили совместить. Получился фотоаппарат, по которому можно звонить и плеер, с которого можно выходить в интернет. Если у тебя есть хороший ноутбук, на котором можно играть в игры, то избавься от него немедленно, потому что игры, которые придумали недавно он уже не потянет купи себе еще и электронный ридер для книг, потому что ноут в метро возить некомильфо. И не вздумай в своем блоге постить говнофотографии, сделанные говнотелефоном. У всех нормальных людей уже давно говнозеркалки. Причем у самых нормальных - профессиональные. Которые человеческим голосом говорят "Уважаемый мэтр цифровой фотографии, у вас на 24 градуса и четыре секунды завален горизонт". Не говорят еще? Это , наверное, я с джипиэсом перепутала. Встроенным в туалетную бумагу.
А как тут не перепутать, когда с тобой железки человеческим голосом разговаривают? И, главное дело, мы научились железкам ничего не отвечать. Раньше как было? Забарахлил телевизор - ты к нему ласково: "Ну, дружок. Ну, поднапрягись!" Не помогло - стукнешь сверху по деревянному корпусу - уж если не починишь, так хоть душеньку отведешь. А сейчас что? Звонишь в сервис и меняешь по гарантии. Или новую панель себе покупаешь. Без сожалений. Потому что старая устарела настолько быстро, что к ней и привязаться не успеваешь.
Мы здорово научились не вступать в отношения с вещами.
Хотя если подумать, еще до этого мы научились не вступать в отношения с миром. И для этого придумали вещи. Вещи были созданы для того, чтобы мы поменьше вступали в отношения с окружающей средой. Лопата нужна, чтобы не касаться руками грязи. Одежда нужна, чтобы не ругаться на непогоду. Автомобиль берет на себя функцию взаимодействовать с пространством. Он перемещается в то время, как мы внутри него никуда не движемся. Мы стали меньше зависеть от среды и больше от вещей, которые нас защищают от среды. И тут стало как-то обидно. Ну, природа -мать, от нее понятное дело, никуда не денешься. Она мать - и поэтому авторитетнее, сильнее и сгоряча вообще по жопе надавать может. Но зависеть от вещей? От порождения рук своих? Обидно как-то.
Поэтому вещи надо менять часто. Чтобы не успеть к ним привыкнуть. Чтобы они не стали ценностью. Чтобы не горевать, когда их приходится хоронить. Мимолетная радость от покупки, мимолетное расстройство от поломки. Одноразовые чувства к одноразовым вещам.
Одноразовые вещи делают одноразовые люди. Вернее, гигантские механизмы, управляемые одноразовыми людьми. Еще вернее, гигантскими механизмами, которыми управляет компьютер, которым управляет одноразовый человек. Мы никогда не узнаем его имени и не увидим лица. Поэтому нам легко выбросить пластиковую тарелку в мусорный бак.
Вещей на планете слишком много, чтобы относиться к ним как-то особенно. И людей на планете много. А я одна. И если через пару тысяч лет выживут потомки тех, кто в 21 веке просочился в жизнь сквозь поры китайских презервативов, то хочется верить, что они найдут что-то, что останется после меня. Например, по парочке моих генов у половины оставшихся на планете блондинок. И камень из мумифицированного кусок мяса, который я приготовила две недели назад. Вот и все, что мне удалось сделать нетленного на сегодняшний день.
А что останется через пару миллениумов после вас?
|
|
|||||||||||
11:09 | 31.03.2010
Valerii Валерий Стеценко Ответ для: Olga |
Прекрасный пост. Привет автору. Надеюсь, кроме детей, мыслей, книг, оставить еще и самого себя здесь. |
Olga Ольга Пугачёва Ответ для: Valerii |
А я вот пока не смогла на этот вопрос ответить (потомство - не в счет)... Боюсь, никакого заметного следа не останется... |
Valerii Валерий Стеценко Ответ для: Olga |
Останется, останется. Даже в воздухе будет витать. |
Olga Ольга Пугачёва Ответ для: Valerii |
Я в этом иногда стесняюсь и самой себе признаться, но иногда случается, да ... Так вот (шепотом и по-секрету) - это наверное плохо и неправильно, но меня лично вопрос этого пресловутого "следа" вообще не волнует! Никак! Эгоизм? Пофигизм? Недальновидность или вовсе недалёкость? Отсутствие амбиций? Не знаю. Но не волнует... |
Nelka Нинель Морозова Ответ для: Olga |
Вопрос "следа"очень тяжело переживает....представь себе....Тимка...озабочен им НЕПАДЕЦКИ и не по годам Откель это у него? а меня,честно говоря мало трогает....присоединяюсь к твоим "эгоизмам"..... |
Olga Ольга Пугачёва Ответ для: Nelka |
Э...ты меня поразила, ага А не сочиняет? Может отвлекал тебя от чего философскими разговорчиками...? ;) |
Nelka Нинель Морозова Ответ для: Olga |
Клянусь!Видала лично!егойные СЛЁЗЫ....кручинился о судьбе Земли-Матушки и т.д. спроси его.....осторожненько....издалека.... |
12:55 | 31.03.2010
markiz Юрий Пленкин Ответ для: Olga |
Да, позабавило. А ведь вещи (даже некоторые из "новых"), служат дольше и надёжнее, когда они тебе не безразличны (это и шаманские приговорки типа "ну ещё немного, родимый", или стандартный оборот "по-матушке", и по корпусу стукнуть или погладить). А след... не знаю, может какой и останется, может кто и запомнит ненадолго. |
Olga Ольга Пугачёва Ответ для: markiz |
Я уже тоже перестала отрицать существование этой мистической связи с предметами - таки чего-то есть, не раз случалось, ага |
15:47 | 31.03.2010
Nelka Нинель Морозова Ответ для: Olga |
Просто МЕГА вещь!Перечитала пару раз!Не потому,что не поняла,а чтобы ВНЯТНЫЙ коммент оставить....но эмоции от прочитанного заслонили дар красноречия....Что будет из себя представлять потомство и что ему от нас перепадёт - даже представить тяжело...но РЕСПЕКТ автору!И тебе,Олечка СПС!!!!!!!!! |
17:53 | 31.03.2010
NazmikDemon Дмитрий Назмудинов Ответ для: Olga |
Плюсы и минусы есть во всём! Эволюционное развитие не исключение. |
Olga Ольга Пугачёва Ответ для: NazmikDemon |
Это правда!Мне именно такая точка зрения и близка. |
19:03 | 31.03.2010
Lucky Ольга Станкевич Ответ для: Olga |
Очень интересная статья!Невзирая на угрозу экологической катастрофы, нам не хочется думать, что земля погибнет. Ведь земля - это наш дом, и мы надеемся, что в нем будут жить наши дети и внуки. |
Olga Ольга Пугачёва Ответ для: Lucky |
Верно, Оленька! И, конечно, радует, что всё больше людей задумываются об этом, а есть и те, кто предпринимает конкретные шаги по исправлению ситуации... |
21:21 | 31.03.2010
lika-elena Елена Ликарчук Ответ для: Olga |
Я, если честно, тоже никогда не задумывалась, какой след после себя оставлю. Главное то, что здесь и сейчас. |
Olga Ольга Пугачёва Ответ для: lika-elena |
Вот и я так:) Но будущее человечества и планеты в целом беспокоит, да... |
lika-elena Елена Ликарчук Ответ для: Olga |
Да, конечно, и меня. Всё задумываюсь, как наши дети будут жить дальше... |
14:25 | 03.04.2010
Kapusta Юрий Капуста Ответ для: Olga |
В общем останется то же, что и после "коти, которая в шоке". Сейчас трудно оставить ХОРОШИЙ след после себя(эт наверное было всегда так) Гораздо легче прославиться подпалив крупнейшую в мире библиотеку, или став киллером - насильником... Лучше (как по мне) жить СВОЕЙ жизнью, тогда больше шансов остаться личностью, а не одноразовым человеком, который получил жизнь случайно, из-за брака китайского изделия №1 :) |
Блог ведет Пугачёва Ольга Витальевна© 2010 «Evolline». © 2010 «Do100verno». |
Дайджест "Шкварки" |