Я сейчас стала размещать на блоге видео фильмы по оздоровительной  системе Галины Шаталовой. Посмотрев, сколько народу зашло посмотреть фильм, я удивилась, что так мало народу из  do100verno, но много гостей. Решила я глянуть статистику, чего раньше не делала, за ненадобностью. Но оказалось что никакой полезной информации я оттуда извлечь не могу.

Сначала глянула в поиске, так как подумала. может пост стал уже хорошо выходить по запросу "Галина Шаталова". Хотя с чего бы? Текстов то на постах нет. В статистике видны ID, видно что один и тот же ID заходил в разное время на разные посты. А кто это такой, неизвестно.  Может и не человек вовсе, а робот, паук поисковой системы. И то правда. чего это одному незнакомому  человеку заходить на мой блог по несколько раз в день и смотреть разные посты. Конечно. теоретически это возможно, но мало вероятно. Так кто же они? Люди или пауки? Кто-нибудь вникал глубоко в статистику? Поделитесь.

А интерес у меня возник не случайно. Я пробовала в блогах писать разные статьи, в том числе и скандальные, вызывающие оживленные дискуссии. Это хорошо, конечно, время от времени, но не все время же. Я вовсе не хочу сутками находиться в состоянии дискуссии. Да и вообще мне больше нравится делиться какой-нибудь полезной информацией.

Первый фильм здесь

Скачать книгу "Здоровье человека"

Эта книга Галины Шаталовой, думаю, наиболее полная из ее книг.

Здоровье человека
Философия
Физиология
Профилактика

Качаем здесь

Не хотите пропустить что-то столь же привлекательное или еще лучше??

Добавьте блог в избранное

Второй фильм здесь

Скачать книгу "Здоровье человека"

Это будет очень короткий пост. Один раз я уже писала на эту тему, были бурные обсуждения, а потом мне указали, что надо быть правдивым всюду и везде, как  Павлик Морозов, примерно. Речь шла о том, что когда человека выписываешь из списка  Избранного, и ему тут же приходит письмо на личку, что такой-то его выписал, то тому от кого отказались становится неприятно. Я тогда говорила, что это должно быть анонимно, и только совсем упертые будут проверять по списку, кто же от них отписался. Флаг им в руки.

Но меня не подержали. Недавно Лана обсуждала в своем  блоге не эту тему, а так вообще, всегда ли нужна правда-матка. Порешили, что не всегда.

Я же долго после этого обсуждения у меня в блоге, не решалась почистить ленту избранного, хотя там так много всего, что при всем желании я бы не успевала все читать. А некоторые блоги мне не интересны, из тех, что я сама же и прописала туда. Я не говорю, что они вообще не интересны, они не интерны просто для меня.

Сегодня я, наконец, решилась. Выписала оттуда первого человека, а потом получила письмо, из которого было ясно, что я этого человека обидела. Я уж подумала, назад записать, но как-то глуповато. Короче говоря, на этом моя чистка кончилась. я поняла, что больше никого уже не удалю, а буду пользоваться неудобной, забитой ненужной мне информацией лентой.

А Вы как с этим вопросом обходитесь? Или Вам правду - матку в глаза ни по чем?

P.S.  Уже написав пост, я нашла  ссылку на старое обсуждение этого вопроса. Вот она http://www.do100verno.com/blog/758/22949  

Там пост более аргументирован, а обсуждение километровое.

Фото взято на сайте http://aqua-snezhok.livejournal.com/4528806.html, где вы можете увидеть еще замечательные фото Одессы.

Сегодня я вступила в Facebook, и вот почему: я давно уже читаю в обзорах, что акцент в продвижении в сети перемещается с  сайтов в социальные сети, и понимала, что, чтобы не отстать от жизни, надо этим заниматься. Я знаю, что многие интернетные предприниматели имеют по несколько акаунтов в разных социальных сетях. Участие в одной сети вовсе не исключает возможности работы еще в нескольких. Так что осозновала, что пора пришла.

Что же меня удерживало? Во-первых я не люблю толпу. В do100verno, хоть я и понимаю, что проект должен расти, меня привлекла его камерность. Меня отталкивало также и то, что куча народу толчется на одноклассниках и вполне бессмысленно убивает там драгоценное время своей жизни. Кроме того, мне было элементарно некогда: работа с сайтами, их поддержка, работа с клиентами и без того сжирают кучу времени.

Не так давно я написала в блоге «Репкин филиал» о том, что сделала аудио-видео презентацию в Power Point и разместила ее на своем сайте о Компьютерной диагностике Кано. Я вижу в интернете, что многие задают этот вопрос, как из презентации сделать видео. Тогда я еще подумала, что было бы интересно сделать диск на эту тему, так как многие могли бы делать такие презентации и успешно их использовать, но все могут преодолеть технические трудности.

Не успела я подумать, как Ушанов выпустил диск на эту тему. Видимо, как всегда, информация носилась в воздухе, в данном случае речь идет востребованности такой информации.

С публикацией этой статьи получилось как бы все наоборот. Сначала я опубликовала статью "Мы из СССР", о статье Алены, со своим небольшим предисловием.  Но потом я пообещала Ольге Гейко найти оригинал. Оригинал я перепечалала на  Репку, а вот,  чтобы поместить это на девственное do100verno, мне пришлось потрудиться, чтобы опять не припаяли нецензурщину. Надеюсь, что ничего не пропустила.

Как я и думала, речь в этой статье идет не о проституции и не о женском б----е, а о глобальном б---е системы.

И вот еще что хочу добавить. Не надо говорить о том, что та система была б---ой, что тогда был бардак, но и сейчас тоже самое.  Во первых, не то же самое, а во-вторых, этот нынешний бардак является прямым продолжением того, он из него и вырос. Поэтому, еще раз хочу подчеркнуть, что только правильная историческая оценка   того старого бардака, может помочь быстрей выбраться из нынешнего.

Ни раз на достовено поднималась эта ностальгическая тема. Хотя тут не много моложежи, но она есть. А посему мне также захотелось об этом поговорить. Я перепечатала статью с блога, и  хочу предварить эту статью своим комментарием (оставленном на блоге) к ней, дабы мое отношение к предмету не было загадкой:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я бы не стала употреблять слово - духовность. Так же как и слово интеллигентность, оно имеет несколько размытые границы понимания. Т.е., на мой взгляд, употребление этого слова ослабляет позиции статьи.

Это позволяет приводить контраргументы. Например, то, что в СССР по TV было много классической музыки и балета, а сейчас идет низкопробная эстрада. Или то, что в СССР больше читали. И никто не будет разбираться в том, что читали больше, потому что кроме книг, которых тоже не было, больше не было ничего. Потому что хорошая библиотека, собираемая также по блату, была источником гордости, вместо иномарки.

Что же касается того, что СССР было государством тотальной проституции, это, конечно, так. Эта статья нужна молодежи, которая там не живала, а со слов старых идиотов начинает ностальгировать вместе с ними.

Мысль создать свою обучающую книгу или диск, а затем ее продавать, неоднократно меня посещала. Но оставливало всегда то, что мои знания лежат в области, в которой и так немыслимая конкуренция. Соревноваться со всей молодежью, которая заселяет мою нишу, мне не хочется, здоровья жалко.

Мне бы хотелось найти кого-то, кто бы обладал интересными и востребованными знаниями, которые можно было бы положить в основу учебного курса, а еще лучше, серии курсов. Этот человек должен не особенно разбираться в интернете, сайтах, производстве электронных книг, раскрутки сайтов в интернете и тому подобных скучных материях. Т.е. он должен быть заинтересован в сотрудничестве со мной.

Пишите мне на личку, чтобы идею никто не украл:)