Репкин филиал

Недавно я написала статью “Как поссорился Иван Иванович...», и меня некоторые обвинили в негативе и даже назвали троллем.  Но это вообще была не статья, а просто пересказ своими словами статьи Денежки. Я пришла в интернетный социально-коммерческий проект по приглашению Ланы. В коммерческой части я участвую посильно, мои товары в магазине есть, но не моя вина, что их не покупают. Вы можете, конечно, облить тут же грязью мои товары, но по поводу поездок в Голландию, которые я выставила, многие высказались очень позитивно, в том числе и начальство, а диагностика здоровья у меня успешно продается с сайта уже почти 10 лет. Я участвовала также и в социальной части. Если посмотреть количество людей, занесших меня в избранное, видимо, не без успеха.
 

Естественно я не могу участвовать в покупках продовольствия в офисе, на чем сейчас в основном и зиждется бизнес на «Достоверно». Кроме того, так как до сих пор нет хотя бы Яндекса Деньги или Веб Мани, можно сказать, что и система оплаты мне не подходит. Я надеюсь, что все это со временем разовьется, и примет более интернациональные формы.

Последнее время я чувствовала среди участников достоверно все усилившуюся взаимную вражду, причем мне, знакомой со всеми только виртуально, было сложно даже понять, что происходит. В комментах какие-то намеки, отголоски наземных отношений. Намеки, которые, в большинстве случаев, были мне не понятны. Последней каплей была статья Денежки, а затем и уход Бабак.


У меня началось складываться впечатление, что я как бы подглядываю в чужие письма, но не зная обстоятельств дела, ничего не понимаю. Мне кажется, что так вести блоги нельзя. Блог - это нечто, открытое всему интернету, а выяснять отношения и сводить счеты можно в личных письмах, дома, по телефону и т.д. Чтобы во всем   разобраться,  я и написала эту статью.

Но это было не единственной и не главной целью.  Я  давно уже писала, что нужно правильно определиться с правовой стороной магазина. Нельзя, чтобы участники думали, что, чтобы не случилось, Пугачев обязан их разруливать. В этой истории  он любезно выступил примиряющей стороной, но, замечу, на мой взгляд, вовсе не был обязан это делать, тем паче он не обязан никому возмещать убытки.

После статьи Ланы Антошенко "Лечить, забить или вакцинировать?" я вообще почувствовала себя тут неуютно. Поняла, что при случае, могут и "забить", причем легко. Я и так уже не "своя" по определению. Чуть что кому не понравится в моих поста, мне тут же пытаются заткнуть рот: типа - «не фиг тявкать из сытой Голландии".

Насаждаемая тут идеология "Свой к Своему" и привела к тому, что Ольга и те, кто ей помогал, не проявили бдительность, и не спросили элементарно о гарантийных обстоятельствах. Никто не сможет обеспечить на проекте ту достоверность, о которой тут было много сказано. Приходили и будут приходить разные люди. Разве что, постепенно вытесняя всех из проекта, его сократят до нескольких человек, близких родственников и друзей, мыслящих в унисон.

Я гарантирую что, после того как будут вытеснены первые неугодные и "чужие", начнутся распри и разборки среди "своих", да собственно говоря, они уже и начались.

Я, кстати, несмотря на обилие комментариев на моем посте, так до конца эту историю понять не смогла. Не поняла ни в чем и кто обвинил Михаила, ни в чем обвинили Наталью Бабак. Михаил на моем посте вместо того, чтобы пояснить это,  просто мне откровенно хамил, а из коммента Натальи Бабак, я и вовсе ничего не поняла.

Кстати, я бы не сказала, что "свои" так уж позитивны. В Ланином посте Васюков пишет: "Лана! А кто выступает в качестве ветеринаров? Волки? К сожалению, из проекта начали уходить талантливые люди..." Это его право считать ушедших талантливыми людьми. Что же касается "волков", то пусть вместо волков будут даже и ветеринары, мне лично мысль о стаде, а затем селекции, выбраковывании больных овец,  и их последующем лечении, вообще кажется крайне неприятной.
Это мы уже проходили в масштабах целой страны. Селекцию, выбраковывание, лечение трудом в Гулаге и т.д.  «Кто не с нами, тот против нас».

Вот как ответил Васюкову "свой" Андрей Качан, в крайне агрессивном тоне: "Александр, а в чём конкретно был их талант и чем конкретно Вы полезны нашей кооперации? По биостиму блог не ведёте, ничего не покупаете, ничего не продаёте, только иногда в самых склочных постах Вы вставляете свои пять копеек. Кстати могу полную выборку ваших комментов на публику,для так сказать общего признания:)))Ржу с Вас немАга:)))"


Или это: "Александр, не позорьтесь "это http://www.biostim.narod.ru" называть сайтом, который может что-то продать, его цена в базарный день 20$.Теперь понятно, почему вы у нас своё не продаёте, Бабайка просто на запчасти бы вас разобрала за "такое". Но так как она уже самодетирминировалась, у Вас есть возможность зарисоваться без последствий для здоровья:)))".

Ну, разве это нормально и позволительно? Просто тон, выходящий за все рамки приличия и нормы. А негатива сколько? Если и Васюков теперь уйдет, нисколько не удивлюсь.

Васюкова пригласила  я, и именно за тем, чтобы он тут продавал свой БЭСТ, который, кстати, прекрасно продается с сайта,  с того самого сайта, который Качан даже и сайтом не признал. Васюков по своей природе не продавец, а ученый, физик. Обыкновенный кандидат наук, а не академик альтернативной академии. Он занимается своими изысканиями уже 12 лет, его БЭСТ был запатентован.

В тот момент, когда он пришел, был самый пик продвижения Синхронайзера, и мы поняли, что шансов - ноль, да еще и в проблемы попадешь с руководством, выдвигая что-то альтернативное. Вот Васюков и не стал это делать. Покупать продукты в офисе он, также как и я,  не может. Значит все - не "свой", ату его.

Вот, что писал Достоевский в "Великом инквизиторе": "свобода и хлеб земной вдоволь для всякого вместе немыслимы, ибо никогда, никогда не сумеют они разделиться между собою!".

Даже вся эта история с домрой, где речь шла о весьма незначительной сумме денег показала степень достоверности, а также любви к ближнему, на проекте.


Вместо того, чтобы расширять проект, вдыхать в него жизнь, началась выбраковка стада. Мне, кстати, как и Валерию Арабинскому, мысль о принадлежности себя к стаду овец,    крайне не симпатична, в отличие от Ланы, которая пишет: «…и, кстати, заметьте, я тоже нахожусь в этой чудной отаре».

Андрей Качан ответил Арабинскому тоже, мягко говоря, нелюбезно:
"Валера, я, наконец, признал в тебе неординарного человека". Вообще-то, почти каждый человек мнит себя неординарным, и это хорошо. Но не думаю, что, если бы Арабинский написал так Качану, тому было бы приятно. Лучше не делать другому, то, что не хочешь, чтобы сделали тебе.

Хочу предупредить желание Кочана собирать по блогам и мои комментарии. Бывало, конечно, что я также иногда срывалась, но это было, во-первых, всегда в ответ на откровенное хамство, с котрым я тут нередко сталкивалась, а, во-вторых, я об этом сожалею. Хотя тут были такие лица, которые любого могли вывести из душевного рановесия, было хамство - в полный рост. А, главное, что  указание на мои ошибки ни в коей мере не снимает отвественности с него самого за свои слова.

Вы можете меня сейчас закидать тухлыми виртуальными яйцами, начать оскорблять и поносить, но это ничего не изменит. Ну, уйду и я с проекта, что дальше? Будете продолжать селекцию стада, вместо того, чтобы развивать и расширять проект?

Правильно написала Ольга Гейко:" Овцы и естественный отбор? Ну, Лана. Ну, насмешила))) Естественный отбор овцам волки устраивают)))".
Ну, проделаете Вы естественный отбор, что дальше? И без того малочисленный проект станет еще скудней. Уйдут те, кто, как Бабак или я, находились здесь ради социальной части проекта, что последнее время стало просто вменяться в вину. Да и загибается социальная часть, народу приходит все меньше и меньше.

 Что дальше то? Все равно разделиться между собою не сможете. Все равно и между «своими» пойдут распри и разборки. Остановитесь, пока не поздно. Пригласите тех, кто ушел, назад. Помните, что это живые люди, что им бывает больно, так же как и Вам.  Прекратите селекцию, лечение, а также и забой, а главное, не делайте вакцинацию, не зомбируйте всех.