|
Блог ведет Шостка Игорь Алексеевич |
|
Закон убеждения
Отец учит сына искусству убеждения. - Сынок, когда ты правильно аргументируешь свои мысли, они не могут быть неправильными!- Папа, а пойдём в цирк?… - Это вопрос, а не аргумент!- Папа, я слышал, что там, на льве, скачет голая девица! - Ну что ж, сынок, давно я львов в цирке не видел…
Закон старого привычного Для большинства людей лучше старое привычное, чем новое отличное! Закон 3 убежденийУ жителей планеты Земля зашиты три основных убеждения относительно жизни,
которые не дают им быть счастливыми и удовлетворёнными. 1. То, чего нет у меня, лучше того, что у меня есть!Это вариация на тему, что по ту сторону забора трава ВСЕГДА зеленее! 2. Лучше иметь больше; независимо от того, сколько я имею, иметь больше было бы лучше!
Закон секретов психики жителей планеты Земля
Людям нравится, когда нечто тайное становится явным и раскрытым. Людям нравятся секреты, они обожают глазеть через замочную скважину на других людей. Они любят спрятанные штуки, и то, что шокирует, пугает и будоражит, но не убивает…Такими люди были, такими НАВСЕГДА и останутся!
|
|
|||||||||||
20:25 | 31.05.2010
Nelka Нинель Морозова Ответ для: prostolife |
Вот ведь говорите,Игорь,что кто владеет искусством убеждения - считай практически "в шоколаде" во многих аспектах жизни,а "3 причины" гласят о том,что за человеком нужно оставлять его право на собственное мнение.А убеждая,человек,собственно, пытается навязать свою точку зрения? |
Valerii Валерий Стеценко Ответ для: Nelka |
Очень тонкое наблюдение и замечание. |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: Nelka |
У человека никто не забирает его права на собственное мнение. Нельзя влезать в чужую судьбу - это жёстко наказывается. Давайте согласуем контекст и понятийный аппарат по данной теме. Речь идёт о том, что когда Вы сумеете аргументировать свои мысли, они не могут быть неправильными. и тут же добавлю - ВЫИГРАТЬ ДОЛЖНЫ ВСЕ УЧАСТНИКИ. Теперь видно, что здесь уже нет места манипуляциям сознанием собеседником. Всё вернётся. Выключите в своих мозгах функцию отрицательной призмы, через которую можно посмотреть на убеждение. Речь идёт только лишь о том, чтобы грамотно аргументировать свои мысли и идеи! |
20:39 | 31.05.2010
Valerii Валерий Стеценко Ответ для: prostolife |
Друг мой, Игорь, здравствуй! Рад, что появилась статья, за которую хоть как-то можно зацепиться. Текст поста можно сократить в три раза, и он выиграет от этого. Из 21 строчки набора слов для поисковых машин надо оставить только одну. Но для чего ты умудрился вставить эти 21 строчку еще и в конец поста? Чьи мысли в этом посте? Откуда это известно? Если ты аргументируешь свои мысли, то чьи это аргументы и откуда это известно? Где именно твои мысли и именно твои аргументы? Кто кого обучает на этом семинаре? Ты - автор, мы ждем от тебя чего-то авторского. Покажи нам свое авторство. Мы любим тебя! |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: Valerii |
Спасибо Валерий! Ты увидел, что это НЕОбычный пост, который я пишу обычно. Это онлайн семинар. Я привёл фундаментальные вещи, которые сильно и слабо относятся к теме убеждения. Предлагаю переключиться на эту школу, которую провожу не я, а все мы участвуем в обсуждении этой темы. Выигрывают ВСЕ! Приводите свои примеры из жизни, когда у Вас получалось кого-то убедить или не получалось, и почему. Как считаете важно это или нет? |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: prostolife |
Валерий, Друг мой, тэги внизу дублируются зачем-то. А вверху они нужны. Меня по ним находит больше людей и с каждым днём у меня всё больше и больше посетителей. Не об этом ли Вы говорили, когда упоминали обо всём Интернете?!? |
21:28 | 31.05.2010
Strata Ольга Гейко Ответ для: prostolife |
Когда я училась в универе, у нас украинский язык преподавал замечательнейший мужик - Илья Корниенко. Мы на его лекции валом валили, настолько на них было интересно. Конечно же, он втягивал нас в дискуссии и в доказательства той или иной теории. Именно он научил меня не верить самым логичным аргумента в пользу чего бы то ни было, потому что блестяще умел опровергать только что име же аргументированно доказанное. Повторяю, мы не просто сидели и слушали, мы активно участвовали как в первом, так и во втором случает. Имея талант, можно аргументированно убедить в ложном, не правдивом)) |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: Strata |
Спасибо, Друзья, за ценную информацию. Я рад, что мы открыли очень важную тему. Всё правильно Вы говорите Оля Дмитриевна. И я убеждён, что этот пост-семинар прольёт очень много света на эту супер полезную тему. Цель этого поста следующая - научить и научиться аргументировать свои мысли и идеи. Для меня ключевым инструментом является фраза - когда Вы правильно аргументируете свои мысли, то они не могут быть неправильными. И ещё я не добавил один мой девиз по жизни. Вернее, он вошёл в мою жизнь недавно, но я пришёл к выводу, что себе же дешевле, когда выигрывают все участники Игры, сделки.... |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: prostolife |
Оля Дмитриевна, а мы могли бы хоть примерно воссоздать ту атмосферу доказательств и аргументов? Я предлагаю взять основные и главные сферы жизни жителя планеты Земля, и выработать ряд чётких правил убеждения. В принципе у меня на блоге Бизне$пецназ есть 14 правил убеждения и ещё 14 правил искусства влияния. всё это богатство мы можем спокойно применить к теме нашего обсуждения. Подключайтесь, Друзья!!! |
Olga Ольга Пугачёва Ответ для: prostolife |
Один из ярких примеров аргументированного бреда можешь посмотреть в моём сегодняшнем посте про огурцы. Читал? |
16:09 | 01.06.2010
Olga Ольга Пугачёва Ответ для: prostolife |
Вот, Игорь! Уже и Валерий тебе сделал замечание про оформление и теги. Зачем ты их все одновременно ставишь? Они очень напрягают (уверена, не только меня и его)! И главное - это совершенно лишено смысла! Ага, сорри за флуд;) Но это причина, по которой твоя задумка с онлайн-семинаром может провалится! |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: Olga |
Оля тэги я оставляю, так как у меня есть чёткая статистика. Читабельность увеличилась! |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: prostolife |
Тот, кто захочет учиться тому незачем придумывать причины. Тот будет учиться и совершенствовать своё житейское мастерство убеждения. Я благодарен тебе за твою настойчивость. Только не могу я пока согласиться и всё! Я тебя люблю и уважаю!!! |
16:19 | 01.06.2010
Nelka Нинель Морозова Ответ для: prostolife |
Вы,Игорь,строго-настрого предупредили(а может напугали?)оставлять в виде комментариев только ЖИРРРРР!А вот если человек,скажем,не уверен достаточном содержании жира своих мыслей,пусть даже аргументированных,а,следовательно,правильных....бить станете? |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: Nelka |
Нинель Витальевна, мы живём в свободной стране:-) Я просто и прозрачно написал: в комментах писать всё, что относится к теме нашего семинара: примеры из своей жизни или жизни других людей. Я хочу показать до100верцам, что можно так вести комментарии, чтобы ВСЕМ, кого интересует данная тема было полезно. А когда начнут, как всегда ставить уместные и неуместные открытки, смайлики, а наш партнёр, у которого трафик не безлим, будет матюкать как в душе, так и на этом посте того, кто от всей души и чистого сердца поставит красивую, даже в тему открытку. Я вот о чём. ЖИРРРРРРРРРРРРР - это примеры, |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: prostolife |
ПРИМЕРЫ, ПРИМЕРЫ, ПРИМЕРЫ, ПРИМЕРЫ, ПРИМЕРЫ, ПРИМЕРЫ, ПРИМЕРЫ, ПРИМЕРЫ, ИЛЛЮСТРАЦИИ, АРГУМЕНТЫ, ФАКТЫ. Оля, вот написала мне по поводу тэгов, что это её напрягает. А я говорю ей, что эти тэги привлекают всё большее количество посетителей на мои посты. Это ведь не запрещено! А что не запрещено, то разрешено. Вот мой аргумент! |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: prostolife |
Вот Вам аргументалистика. Наверное, Оля что-то прокапала в моём мозгу, поэтому я пересмотрел свою стратегию с тэгами, и теперь я не ставлю простыню тэгов во все посты. А только выборочно. Я учитываю пожелания моих посетителей. И вот Вам один из примеров аргументалистики, искусства убеждения. Аргументы Ольги не подействовали на меня, и долго не действовали. Но она частично своего добилась. Эту технику я называю: Не уменьем, так катаньем!!! Браво Подруга!!! Мне понравилось:-) Друзья, не стесняйтесь делитесь своими примерами. ВЫИГРАЮТ ВСЕ!!! |
17:36 | 02.06.2010
mazahar Максим Захарченко Ответ для: prostolife |
Важно не только уметь аргументировать, но и передавать свои доводы эмоциями. Анекдот: встречаются два друга - оба ведущие менеджеры отделов продаж крупных компаний. Один спрашивает другого - "как жизнь?" Тот отвечает - "Супер!!! Купил себе домой слона. Жене и тёще не до меня, дети в восторге, а я предоставлен сам себе и своим увлечениям! В общем - рай на земле!!!" Второй послушал и говорит - "Слушай, продай мне слона. 10 штук плачу!" "Да ты чё, говорит первый - 10 штук за счастье? Меньше, чем за 25 не продам!" В общем, ударили по рукам - сделка состоялась... Встречаются через месяц. |
17:43 | 02.06.2010
mazahar Максим Захарченко Ответ для: prostolife |
"Ну, как?" - спрашивает продавец - "жизнь устроилась?" "Да ты что!" - отвечает покупатель - "этот слон жрёт центнерами, гадит так же где попало, занял целую комнату!!! Кошмар сплошной!!! Первый послушал и говорит - "Дааааа, с таким настроением ты слона не продашь..."![]() |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: mazahar |
ХА-ХА-ХА!!! Супер. Настроение крайне важно! |
12:17 | 17.09.2010
vedov Дмитрий Трегубов Ответ для: prostolife |
С наукой убеждать у меня плохо. Я умею формулировать абстрактную мысль, но в общении чувствую стеснение и это мешает мне озвучить мысль, как рекламу. В итоге мои аргументы остаются сухой констатацией фактов. Я не люблю массовую культуру во многих ее проявлениях. Поэтому остаюсь в стороне от больших компаний. Хотя по натуре я человек активный. Если никто не берет на себя ответственность за начало действий - это сделаю я. Это один раз сделало меня безоговорочным лидером случайного коллектива на курсах. Каждый считал за честь поговорить со мной и прислушаться к моему мнению. |
prostolife Игорь Шостка Ответ для: vedov |
Посмотрите фильмы: "Здесь курят", и "В одну сторону" Тиль Швайгера. Полезная иллюстрация науки убеждать... |
Блог ведет Шостка Игорь Алексеевич© 2010 «Evolline». © 2010 «Do100verno». |
Бизнес спецназ |